문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 어도비 포토샵 (문단 편집) ===== CPU ===== * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-performance-Intel-Core-10th-Gen-vs-AMD-Ryzen-3rd-Gen-1759/|Photoshop CPU 성능 : Intel 10세대 Core i 시리즈 vs AMD 3세대 Ryzen 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AMD-Threadripper-3990X-Does-Windows-10-for-Workstations-improve-Adobe-CC-performance-1671/|AMD Threadripper 3990X : 워크스테이션 용 Windows 10이 Adobe CC 성능을 향상시킬까?]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-performance-AMD-Threadripper-3990X-64-Core-1655/|Photoshop CPU 성능 : AMD Threadripper 3990X 64코어 128스레드]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-performance-Intel-Core-X-10000-vs-AMD-Threadripper-3rd-Gen-1595/|Photoshop CPU 성능 : Intel Core X-10000 시리즈 vs AMD 3세대 Ryzen Threadripper 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-performance-AMD-Ryzen-9-3950X-1611/|Photoshop CPU 성능 : AMD Ryzen 9 3950X]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Creative-Cloud-Intel-Core-i9-9990XE-vs-Xeon-W-3175X-1360/|포토샵 CC 2019에서의 인텔 코어 i9-9990XE vs 제온 W-3175X]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2019-CPU-Roundup-Intel-vs-AMD-vs-Mac-1295/|포토샵 CC 2019에서의 AMD 2세대 라이젠 시리즈 vs 인텔 9세대 코어 i 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-Core-i7-9700K-i9-9900K-Performance-1248/|포토샵 CC 2018에서 6코어 12스레드인 i7-8700K와 8코어 8스레드인 i7-9700K의 성능 비교]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Does-AMD-Threadripper-Dynamic-Local-Mode-improve-photo-editing-performance-1278/|포토샵 CC 2019에서 AMD 2세대 라이젠 스레드리퍼 시리즈의 다이나믹 로컬 모드 효용성]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-CPU-Performance-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1136/|포토샵 CC 2018에서의 인텔 8세대 코어 i 시리즈 vs AMD 2세대 라이젠 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2017-1-1-CPU-Comparison-Skylake-X-vs-Threadripper-1016/|포토샵 CC 2017.1.1에서의 인텔 코어 X-시리즈 vs AMD 라이젠 스레드리퍼 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-2017-AMD-Ryzen-7-1700X-1800X-Performance-907/|포토샵 CC 2017에서의 인텔 7세대 코어 i 시리즈 vs AMD 1세대 라이젠 시리즈]] * [[https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Performance-625/|포토샵 CC 2014.2.2에서 CPU의 멀티 코어 개수별 성능]] 초기 버전에는 멀티 프로세서 또는 [[멀티코어 프로세서]]를 위한 동시 멀티스레딩([[SMT]])을 지원하지 않았으나, 7.0 버전부터 Mac OS 한정으로 멀티 프로세서를 지원하기 시작했고, CS3 버전부터 OS와 무관하게 멀티코어 프로세서도 본격적으로 지원하기 시작했다. 요즘엔 어느 정도 지원하므로 반드시 멀티코어 CPU를 장착해야 원활하게 작동할 수 있다. 하지만 지금까지의 포토샵과 CPU의 역사를 미루어보면 멀티스레딩을 통한 병렬화가 완벽한 편이 아니라서 아직까지도 코어 및 스레드 개수보다는 클럭과 클럭당 성능이 조합된 '''싱글스레드 성능이 훨씬 더 중요'''했고 최신 버전인 지금도 그렇다. 기능별로 멀티스레딩 지원 여부가 제각각이고, 멀티스레딩 지원해도 효율이 기능별로 또 제각각이기 때문이다. 게다가 다른 2D 그래픽 툴과 비교해도 CPU 멀티스레딩 최적화에 인색해서 CPU 코어 및 스레드 개수가 장땡이 아니다. 따라서, '''2020 버전 기준 종합적으로 4스레드까지는 성능이 크게 향상되지만, 6스레드부터는 성능 향상이 더디기 시작하고, 8스레드가 사실상 한계'''이다. 그보다 초과하는 스레드 개수부터는 성능 거의 향상되지 않는다. 이는 코어 및 스레드 개수가 적을지언정 싱글스레드 성능이라도 확실하게 좋아야 가성비로 뽑을 수 있다는 뜻으로, 일반 가정용 CPU보다 더 많은 코어 수를 지니지만 그만큼 더 복잡한 구조로 설계된 프로슈머용인 코어-X 시리즈(舊 코어 i7 익스트림 에디션)나 고성능 워크스테이션용인 제온 W 시리즈(舊 하위 제온 E5 시리즈), 서버용인 제온 스케일러블 시리즈(舊 상위 제온 E5 시리즈)가 내부 구조상 늘어난 코어간 [[레이턴시]]와 상대적으로 떨어지는 인터커넥트 대역폭 때문에 대체로 일반 가정용 CPU보다 떨어지는 가성비를 보여주는 경우가 적지 않다. 무작정 비싼 CPU가 능사가 아니라는 것. 개인 워크스테이션용인 제온 E 시리즈나 W-1000 시리즈(舊 제온 E3 시리즈)의 경우, 일반 데스크탑용 CPU와 같은 기반이라서 그나마 낫지만 일반 데스크탑용과 같이 놓고 비교하면 제온 E 시리즈가 투자 대비 이득이 별로 없는 것이 단점. --더 이상 [[짭제온]]이 아니기 때문-- 따라서, 포토샵을 극한의 퍼포먼스로 뽑을 수 있도록 구축하려면 최신 버전 기준으로 인텔 코어 i9이 최상의 성능을 보여준다. 8스레드가 한계임에도 최상의 성능을 보여주는 이유는 최대 터보 부스트 클럭 기능에 따른 높은 싱글스레드 성능 때문. 전전 세대 일반 가정용 최상위였던 i7-8700K가 i7-9700K보다 떨어지는 성능인 것도 스레드 개수보다는 싱글스레드 성능이 더 중요하다는 것을 보여준다. 더 많은 스레드 개수를 지니는 코어 X-시리즈의 성능이 i9보다 특별히 좋은 성능이 아님을 고려해보면, 아무리 지갑이 두둑하다고 해도 i9 이상의 비싼 CPU는 그냥 [[돈지랄]]에 지나지 않는다고 보면 된다. 코어-X 시리즈가 가지는 그나마 확실한 장점이라면 일반 데스크탑보다 더 많은 메인 메모리를 장착해서 더 많은 메모리 용량과 대역폭을 확보할 수 있다는 정도밖에 없다. AMD 라이젠 CPU의 경우, 최신 버전 기준으로 극한의 퍼포먼스로써 2세대 라이젠까지는 동세대 인텔 CPU 대비 뛰어난 가성비라도 절대 성능이 너무 떨어져서 친인텔 툴로써는 부적합한 CPU라는 인식이 주류였다. 2019년 7월에 출시된 3세대 라이젠부터는 동세대 인텔 CPU의 클럭당 성능을 능가함에 따라 친인텔 툴에서도 쓸만한 CPU로 급부상하기 시작했다. 3세대 라이젠이 동세대 인텔 CPU 대비 여전히 낮은 클럭 속도라는 불리한 요소가 있음에도 불구하고, 게이밍용으로 가성비 좋은 하이엔드 CPU로 평가받은 라이젠7 3700X만 해도 i7-9700K를 능가하는 종합 성능을, 가성비 좋은 메인스트림 CPU로 평가받은 라이젠5 3600의 경우 i5-9600K를 능가하는 종합 성능을 보여주었다. 10월에 나온 라이젠5 3500X, 2020년 5월에 나온 라이젠3 3300X가 게임뿐만 아니라 포토샵 작업용으로도 가성비 좋은 CPU로 자리잡으면서 포토샵 작업용으로써 가성비 좋은 CPU 비중이 커지고 있다. 그러나 인텔 10세대 코어 i 시리즈가 3세대 라이젠 시리즈와 대등한 코어 수와 스레드 개수로 무장하면서 클럭도 조금 올라간 상태로 출격됨에 따라 다시 추월당하고 말았다. 가성비로써는 엎치락뒤치락 하는 수준. 물론, 포토샵같은 작업이 가성비만 따지는 용도가 아니므로 친인텔 툴로써 10세대 코어 i 시리즈가 약간 더 유리하지만 그 뿐이다. AMD의 프로슈머용인 라이젠 스레드리퍼도 3세대에 들어서야 그나마 쓸만해졌다. 하지만 포토샵 자체가 8개 초과하는 스레드를 잘 활용하지 못 하기 때문에 코어-X 시리즈와 마찬가지로 돈 값을 잘 못 하는 CPU에 지나지 않다. [[ARM(CPU)|ARM]]은 [[아웃라이어]] 수준인 [[Apple Silicon]]을 제하면 네이티브로 돌아가는 것만으로 감지덕지해야 할 상황이다. 그래도 이른바 [[포토샵 보정|뽀샵질]](...)을 무리 없이 할 정도는 된다. 하지만 모든 포토샵 사용자들이 극한의 퍼포먼스를 뽑기 위해 구축할만큼 지갑 사정이 다 좋은 것은 아니므로, 결국엔 구매자의 예산에 맞는 가성비로 타협할 수밖에 없다. 가성비 좋은 6코어 6스레드 또는 4코어 8스레드 CPU조차 부담스러운 비용이라면, 엔트리급 중에서도 가성비 좋은 CPU는 4코어 4스레드인 i3-9100F밖에 없다. 9100F만큼의 절대 성능과 가성비를 보여주는 CPU가 사실상 없기 때문. AMD에서는 4코어 4스레드인 CPU가 라이젠3 2200G나 1300X가 있지만 둘 다 i3-9100F 대비 IPC가 떨어지고 클럭도 상대적으로 낮아서 가성비가 애매하다. 단, i3-9100F는 내장 그래픽이 비활성화되어 있으므로 최소한 로우엔드 그래픽 카드라도 장착해야 사용할 수 있다. 싱글스레드 성능이 멀티스레드 성능보다 더 중요하다는 점 때문에 2코어 4스레드인 펜티엄 G 시리즈나 애슬론 GE 시리즈가 극한의 가성비라는 의견도 있지만, 그렇게 중요한 싱글스레드 성능이 저가형답게 가장 떨어지는 제품군이다. 진지하게 사용할 목적이라면 당장의 가성비보다 장기적인 생산성이 더 떨어질 수 있으므로 권장하지 않으며, 코어 i3나 라이젠3 제품군조차 알아보기 어려울 정도로 매우 제한된 예산인데 당장 급한 경우에나 고려할만한 사양이라고 보면 된다. 그런 부득이한 상황에나 고려해 볼만 하다는 것이지, 추천 할만 하다는 것이 아니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기